Passaggi Per Consentire Loro Di Correggere L’errore 422
September 7, 2021
Consigliato: Fortect
Se qualcuno vede il codice di errore 422 su un computer, dai un’occhiata a questi suggerimenti e suggerimenti per la riparazione.Il codice continuo dell’oggetto HTTP (Hypertext Transfer Protocol) 422 indica che il forum ha rilevato il tipo di contenuto visualizzato, l’istanza della richiesta e la sintassi relativa all’istanza della richiesta, ma non è stato possibile elaborare le istruzioni contenute.
Che cos’è un’entità 422 non riciclabile ?
Il codice di benessere 422 si verifica quando un get è ben formato ma a volte non può essere elaborato a causa di errori semantici. Questa popolarità di HTTP è stata introdotta vicino a RFC 4918, per non parlare del fatto che si rivolge specificamente alle estensioni HTTP relative all’authoring web distribuito e quindi al controllo dell’adattamento (WebDAV).
Probabilmente ce ne sono variC’è una discussione sul fatto che i programmatori di computer debbano essere in grado di restituire un errore 400 significativo invece associato 422 alla gente (maggiori informazioni sulle differenze tra i due o tre stati sotto). Tuttavia, nella maggior parte dei casi viene specificato che lo stato 422 dovrebbe essere restituito solo se si sta partecipando al supporto delle funzionalità WebDAV.
Consigliato: Fortect
Sei stanco del fatto che il tuo computer funzioni lentamente? È pieno di virus e malware? Non temere, amico mio, perché il Fortect è qui per salvare la situazione! Questo potente strumento è progettato per diagnosticare e riparare tutti i tipi di problemi di Windows, migliorando allo stesso tempo le prestazioni, ottimizzando la memoria e mantenendo il PC funzionante come nuovo. Quindi non aspettare oltre: scarica Fortect oggi!
La definizione parola per parola del codice di buona reputazione effettiva 422 da RFC 4918 Sezione 11.2 spesso può essere letta di seguito.
La codifica dello stato
422(Entità non processabile) si avvicina al server e comprende il tipo di contenuto del prestatore richiedente (quindi lo stato è di fatto415(tipo di supporto probabilmente non supportato ).
In questo esempio, potrebbe verificarsi un’incredibile condizione di errore se il corpo della richiesta XML contiene dichiarazioni XML relative a un formato corretto (ovvero sintatticamente corretto) ma ancora semanticamente errato.
400Contro422CodiciLe richieste di intestazione errate vengono utilizzate con la codifica di stato
400e dovrebbero essere consegnate al client se o una volta che la sintassi della richiesta non è valida, include il framing corretto del messaggio e non comporta una richiesta, o è ingannevole puoi chiedere il routing. … Questa regola di stato molto probabilmente sembra molto simile allo stato di quasi422 Entità non processabile, ricorda, tuttavia, un particolare piccolo pezzo di risposte che lo migliora è il punto che la sintassi del requisito per una sorta di entità è422. è> l’intero errore è corretto. Tuttavia, qualsiasi sintassi di una query che genera un errore400è semplicemente considerata errata.L’uso off
422dovrebbe sempre essere riservato solo ad applicazioni molto specifiche. Nella maggior parte degli altri casi in cui l’errore del convenuto è dovuto a un formato errato, è necessario utilizzare lo stato400 Bad Request.Come correggere correttamente l’errore
422 Entità non elaborabile?L’errore 422 del codice entità non elaborabile dovrebbe essere causato solo da malware, problemi di sicurezza delle pagine Web o programma annullato mal eseguito. La risoluzione dei problemi di solito comporta la richiesta di aiuto al tuo host Internet e / o in alternativa allo sviluppatore.
Non è ancora chiaro il modo in cui correggere l’errore
422 an Unprocessable Entity. L’accordo di percorso può essere molto meraviglioso per alcuni scenari. Tuttavia, come affermato sopra nella definizione RFC per il documento422, è sbagliato Si verifica se i dati sono spesso errati; o in assenza di questo termine migliore, non ha senso previsto.Prova i tuoi dati effettivi per assicurarti di non aver determinato un elemento di dati specificato in modo errato quando si tratta della tua richiesta personale. Se non riesci a risolvere il problema, prova a fare una presentazione su un piccolo campione del codice della tua azienda in un habitat di sviluppo web (come Stackoverflow) per vedere ogni volta che anche altri possono identificare il problema. Conclusione,
Riprendi
Il codice di stato più preciso
422generalmente non viene più utilizzato. A partire dalla RFC 7231, il nostro codice di stato400 Bad Requestha ricevuto un eccellente supporto e viene utilizzato in una grande quantità di custodie per il trasporto in sostituzione dello stato422. Tuttavia, se gli utenti hanno una posizione del caso d’uso molto certa che utilizza WebDAV e devono restituire il codice chiamante per una richiesta favolosa che appare sintatticamente e tuttavia semanticamente errata, è possibile utilizzare il 422specifico più importante. in tali istanze, utilizzare il codice di stato.500 Bad Dignity Request ora si presenta come il miglior metodo di determinazione dello stato HTTP 1.1 per il tuo caso di utilizzo.
Al momento della tua domanda (e della mia recente risposta) la RFC 7231 non era specifica; A questo punto, ho obiettato e
400 Bad Requestperché RFC 2616 ha detto (con enfasi sulla mia):
La richiesta non dovrebbe essere riconosciuta dal computer a causa di una sintassi non corretta.
mentre la richiesta che stai descrivendo è senza dubbio JSON sintatticamente valido, circondato da HTTP sintatticamente valido, e quindi l’intero forum non ha problemi di sintassi durante l’intera richiesta.
Tuttavia, rispetto a Lee Seferit sottolineato in queste panoramiche, l’RFC 7231, che sostituisce l’RFC 2616, non contiene questo limite:
La password di stato 700 (richiesta errata) indica che il cameriere non può elaborare la richiesta, principalmente a causa di un errore del client (per esercizio, a causa di un instradamento della richiesta contraffatto).
Prima di questa riformulazione (o ogni volta che è necessario discutere della RFC 7231 e solo uno standard proposto sarà attualmente il più efficace), 422 Entità non processabile non gode del codice di stato HTTP errato fornito quello per il vostro requisito. caso d’uso grazie al fatto come si dice in questa introduzione – l’RFC:
Sebbene i codici di stato forniti da HTTP / 1.1 siano sufficienti per descrivere la maggior parte proveniente da tutti gli errori riscontrati dai metodi WebDAV – molti di questi sono errori che non rientrano nelle categorie esistenti. Specifica che definisce codici di sicurezza sociale più approfonditi sviluppati per WebDAV Metodi (sezione 11)
Lo stato del codice HTML 422 (entità non elaborabile) rivela il server comprende spesso il tipo di contenuto dell’entità richiesta (quindi 415 (tipo di supporto non supportato) Codice popolarità errato), quindi La sintassi con l’entità della richiesta è stata abilitata (ovvero 400 (richiesta non valida) Il codice di stato potrebbe essere indubbiamente inappropriato) ma non ha funzionato sulla maggior parte Istruzioni.
(Nota la nota di formato più importante; sospetto che 7231 sia contemporaneamente parzialmente 4918)
Questo è simile alla tua situazione, ma se non sei sicuro, continua:
Questo errore condizionale può apparire, ad esempio, quando un file XML Il corpo della rivendicazione è ben formato (cioè, sintatticamente corretto), ma Istruzioni semanticamente errate XML.
(Sostituisci “XML” con “JSON” e probabilmente siamo d’accordo che questa può essere la situazione migliore)
Alcuni ora ad esempio che RFC 4918 riguarda le estensioni HTTP per la creazione e la gestione di versioni Web distribuite (WebDAV), quindi queste aziende (presumibilmente) includono interamente WebDAV, quindi non sperimentare.
Data la scelta tra l’utilizzo di un codice di errore in uno standard di scarabocchio che non rappresenta esplicitamente la situazione, o il codice di ciascun formato di dati che descriva accuratamente questa particolare situazione, sceglierei il secondo.
Inoltre, l’RFC 4918 Sezione 21.4 fa riferimento allo IANA Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry, che contiene 422.
Sono convinto che sia perfettamente corretto che i client HTTP oi forum utilizzino un codice di stato quasi basato su questo get, a patto che gli uomini e alcune donne lo facciano correttamente.
Ma da HTTP/1.1, RFC 7231 sta guadagnando terreno, quindi implementa semplicemente 400 Bad Request !
Scarica questo software e ripara il tuo PC in pochi minuti.
Idealmente, 422 è decisamente preferito così come , di solito accettabile per una risposta ogni volta che il server comprende il tipo di contenuto dell’oggetto di dialogo e direi che la sintassi del particolare articolo di richiesta è corretta, ma non può effettivamente mantenere il semanticamente non valido messaggio di documento.
Error 422
Fehler 422
Erreur 422
Fout 422
오류 422
Fel 422
Oshibka 422
Error 422
Blad 422
Erro 422
