In questa guida per l’utente, probabilmente identificheremo alcune possibili cause che potrebbero causare l’errore vsspell6.ocx, quindi emetterò possibili soluzioni che puoi dovresti provare a sbarazzarti di questo problema a sua volta.
I thread a livello di utente possono passare in modo incredibilmente veloce perché non c’è nemmeno un passaggio di significato; inoltre, tra questi, è possibile generare prodotti per l’utilizzo di qualsiasi algoritmo specifico del dominio. I thread a livello di kernel sono consentiti dal sistema operativo, quindi un nuovo algoritmo di prenotazione può assegnare intervalli di tempo separati a ciascun thread.
Differenza tra il flusso di alcuni livelli utente e il livello del kernel in una forma tabulare comune
L’effettivo thread a livello di kernel esegue thread a livello di utente che se fossero tipiche analisi a thread singolo? Esempi: thread Java, thread POSIX e molti altri. I thread utente dovrebbero essere più facili da implementare rispetto a questo thread del kernel. I thread a livello utente possono essere utilizzati per i tipi limit che non supportano i thread a livello di kernel del cliente.
Uscita. La principale differenza relativa ai thread a livello di utente e ai thread a livello di kernel è chi sono gestiti i thread a livello di utente al livello di utente corrente. Sistema multi-thread a quel livello di kernel, gestito dallo sfruttamento. Tutti i moderni sistemi operativi supportano il modello dei thread. L’implementazione del post varierà sicuramente a seconda del sistema operativo che vedi.
Tabella di confronto
Discorso a livello di utente
Thread a livello di kernel
I thread a livello di utente sono più veloci da creare e gestire.
I thread del kernel vengono impostati e gestiti più lentamente.
Livello utente preso tramite thread_library.
Aiutare il sistema operativo ad andare avanti nel thread core.
Un thread diffidente a livello di utente può essere eseguito su qualsiasi sistema operativo potente.
Il livello del kernel è costituito da post specifici per il nostro sistema aziendale.
Supporto a livello di utente chiamato flusso a livello di utente
Il supporto potrebbe essere molto probabilmente fornito dal kernel, un kernel viene comunemente chiamato thread di livello. Applicazioni
Il multithreading non può sfruttare le routine di multiprocessing associate
I kernel stessi possono essere terribilmente threaded.
L’implementazione degli utenti del thread probabilmente rimarrà facile.
L’implementazione del thread core ora è complicata.
I thread a livello utente sono anche chiamati diversi per mostrare realmente Thread.Level
Il thread del kernel aiuta la corrispondenza dei thread uno a uno.
Il tempo di inversione del contesto è stato inferiore.
Il tempo di commutazione del contesto potrebbe essere più lungo.
Cont switchText non richiede la risoluzione dell’apparato.
Richiesto supporto hardware.
Esempio. I thread utente includono i thread POSIX P della libreria locale, i thread Mach C e i thread dell’interfaccia utente finale di Solaris 2.
Esempio: Windows NT, 2001, Solaris 2, BeOS e Tru64 UNIX (in precedenza Digital UNIX) supportano i thread del kernel.
Tema livello utente
I thread a livello di utente utilizzano i navigatori quando si tratta di pianificazione della posizione nello spazio. Questi messaggi sono trasparenti per assistere il sistema operativo.
I thread utente sono scritti da librerie condivise che non possono eseguire istruzioni privilegiate.
I thread a livello di utente hanno poche spese aziendali, ma possono fornire un’elevata potenza di processo.
I contributi a livello di utente sono gestiti interamente dal più importante sistema di runtime.
Le discussioni a livello di utente sono state aggiunte più velocemente. Un thread è semplicemente rappresentato mentre un PC, un register, un get e un piccolo flusso dominano il blocco.
Il codice di molti thread per la creazione, l’eliminazione, il trasferimento di note, il trasferimento dei dati e il flusso sono contenuti nella raccolta del flusso. Il kernel non conosce direi il livello dell’utente nel thread di una persona.
I thread a livello di utente non richiamano ogni nuova decisione di pianificazione del kernel.
I contributi a livello di utente tendono ad essere noti anche come argomenti di mappatura molti-a-uno perché il sistema operativo esegue il mapping completo dei thread in una prospettiva di esecuzione singola a un processo multithread. Il sistema di esecuzione del lavoro considera tutti i processi multi-thread da eseguire come un’unica entità.
Esempio: thread POSIX e thread C Mach.
I vantaggi del multithreading a livello di utente
Le autorizzazioni in modalità kernel non richiedono la modifica dello spazio.
Queste catene dovrebbero essere create e gestite rapidamente.
Il livello di thread attentamente dell’utente funziona in modo uniforme quando il sistema non gestisce i thread.
Non è più possibile migrare le cascate a livello di utente.
Scorta di thread per la gestione del flusso nei thread.
Svantaggi dei flussi a livello di utente
Se un thread si spezza, il kernel può bloccare tutti i thread
Non adatto a Sono un sistema multiprocessore.
Inoltre, il livello utente Internet non abilita la priorità di prenotazione a livello di sistema.
Thread del kernel
In un nuovo flusso a livello di kernel, un flusso con perdita può essere gestito dal kernel. Le comunità operative mantengono con cura il kernel a una sorta di livello di thread.
Poiché il kernel gestisce le discussioni, a volte il kernel può bloccare comunque un altro thread a un certo punto invece di bloccare l’intero processo.
Supporto per lo spago a livello di kernel in termini di abbinamento di discussioni a una. Questa mappatura di solito prende una decisione qualsiasi thread utente dopo il kernel specifico. Il sistema operativo esegue questa fantastica mappatura.
Le discussioni verranno create e controllate per ragioni di sistema. Il sistema conosce lo stato di ogni thread.
Il codice di manipolazione del flusso non è incluso in un codice dell’applicazione. Questa è sostanzialmente l’unica API del thread del kernel. Il sistema operativo Windows utilizza la loro funzione.
Qualsiasi applicazione può essere informatizzata perché multithreading. Tutti i thread dell’applicazione sono supportati semplicemente da un unico processo.
La pianificazione del kernel ha successo Basata sul flusso. Supporto e consolidamento del kernel, creazione di discussioni, tranne che nello spazio del kernel.
I thread a livello di kernel in genere sono molto più lenti dei thread a livello di utente.
Esempio: Windows 95/99/NT. Sun e Solaris Digital UNIX.
I vantaggi dei thread a livello di kernel
Ogni stream può essere normalmente contenuto separatamente.
Un filo che si blocca nell’anima del tagliente non blocca tutti i fili nello stesso processo.
Il kernel divertente misura anche in modalità multi-thread.
Svantaggi che puntano ai thread a livello di kernel
Rallenta il thread a livello di acquirente.
Ci dovrebbe essere sicuramente un sovraccarico e anche un aumento della complessità di base.
Altre differenze
Differenza tra kernel monolitico e microkernel
Differenza tra hardware e software in tempo reale
Differenza tra thread a livello di utente e a livello di kernel in forma tabulare
Un thread del kernel è spesso un’attività del kernel, proprio come i tipi di trattamenti e gestori di interrupt. è un oggetto fantastico gestito dal processo di pianificazione delle funzionalità. Il kernel viene creato in modo esplicito in un processo, ma a volte può essere referenziato da qualsiasi altro thread prudente nel sistema.
Panoramica. L’impatto principale tra i thread a livello di utente e i fili a livello di kernel è che i thread a livello di utente sono sempre stati sovrascritti dall’utente. Sistema Polypot a tempo pieno che utilizza il livello del kernel, gestito dall’operazione più importante. Tutti i moderni sistemi di attivazione che supportano il modello di flusso. Le linee guida legate al thread cambieranno di conseguenza per iniziare effettivamente il processo del sistema.
Tabella di confronto
Thread di discussione sull’estensione dell’utente
Thread a livello di kernel
I thread sono facilmente creati e gestiti a livello di driver.
I contributi a livello di kernel sono più lenti da generare e configurare.
Implementato da thread_library al suo livello utente.
Sostenere tutto il corpo solo sul filo principale.
User Smooth Thread può funzionare con qualsiasi sistema di procedura chirurgica.
I livelli del kernel sono thread speciali che ti rendono compatibile con il sistema operativo.
Supporto tecnico comune a livello di utente chiamato flusso a livello di utente
Il kernel fornisce supporto, il kernel è soprannominato Level Threads.Applications
Il multithreading non può essere finalizzato al multiprocessing.Routine
I kernel stessi possono essere multi-thread.
Introduzione con gli utentiLa corrente può essere semplice.
L’implementazione di un post core è solitamente complessa.
I post a livello di utente sono anche noti a molti eccellenti per la mappatura Thread.Level
Kernel Twine supporta il post-mapping personalizzato.
