he configurado aumentar un servidor Ventrilo para mis amigos que también uso.
¿Qué códec/formato se usará realmente para lograr el equilibrio más significativo entre calidad y velocidad?
21/08/2007, Participante
Fecha 09:13 de ingreso: horas
pero#2
Publicado en noviembre de 2005
Mensajes: 2 934
Asumiendo que puede estar usando un servidor web en su propia respuesta de red, esta es la calidad de códec más eficiente que realmente no es importante para usted. Es solo lo recomendado para tus usuarios.
Dado que usted es increíblemente local en la red, en muchos casos puede simplemente practicar configurando el códec junto con el ancho de banda más alto como calidad principal. Sin embargo, tenga en cuenta que el ancho de banda de sus usuarios puede ser demasiado alto, ya que es probable que utilicen conexiones con un ancho de banda bajo.
Estoy ofreciendo Speex 20 a partir de marzo. Este es sin duda un códec que suena muy fuerte con el uso de elega.bandwidth, pero también hace que los reproductores de Mac se conecten a todo su servidor si tiene uno.
PERO
ella
Suponiendo que ejecuta un servidor en una red absolutamente buena, la respuesta es que, a menudo, el códec más importante no le importa la mayor calidad. Esto es lo mejor para los usuarios individuales.
Dado que se encuentra en una red localizada, puede usar fácilmente mi mejor configuración de códec de ancho de banda para una mejor calidad en particular. Sin embargo, corre el riesgo de utilizar una tasa de transferencia de datos demasiado alta para sus usuarios, que a veces obtienen conexiones con poco ancho de banda.
Recomiendo Speex 3/20. Es un excelente códec con uso de ancho de banda silenciado que, lamentablemente, también invita a los usuarios de Mac a conectarse al servidor de su empresa si alguna vez acaba de obtener uno.
Normas de publicación
Parece que no puedes publicar nuevos temas
No puedes contribuir respuestas
No publicarás archivos adjuntos
No puedes hacer tus publicaciones
Código BB activado
Se pueden incluir emoticonos automáticamente
Código [IMG] incluido
Reglas activadas
Código del documento html del foro
Ir al foro
Ir a ayudar a su foro
readabilitydatatable=”0″>
14.04.2010, 12:49
PERO#6
Miembro mayor
Registrado: 2009
Ubicación: Marte, Florida
Mensajes: 313
Por curiosidad, ¿debemos suponer que GSM suena mejor que Speex a la siguiente velocidad? ¿O realmente te uniste a la banda en ese ciclo de eliminación (lo hice).
Si esta es la primera hipótesis (que ciertamente tiene sentido), es lo mismo que decir que USB 2.0 (480 MB) es mejor que FireWire 900 Da (400 MB), que es un número más alto (480 MB > 450 MB).> < Ninguno de nosotros, los usuarios de Mac, sabemos que Firewire USB devuelve el humo al mundo real.
Anteriormente, Speex se desarrolló especialmente y se optimizó solo para funcionar a 8 kHz, 16 kHz y treinta y dos kHz y es más adecuado para las comunicaciones por Internet a estas velocidades.
Ejecutar cada códec con una configuración mejor que la realmente importante puede causar muchas otras condiciones porque está usando una tasa menor innecesaria, lo que puede tener otras consecuencias (como Laaaaag) wow. Siempre utilizo un ancho de banda único donde la buena comunicación es bastante clara y sin interferencias; esto (generalmente) fue su propia pérdida.
Speex también tiene una configuración regional de mayor calidad (1-10) que le brinda mucho más control sobre los niveles de calidad, por lo que Speex puede operar a una frecuencia de kHz más baja de la marca y lograr la misma superioridad GSM específica que las aplicaciones de entorno real. Puede intercambiar calidad con respecto a una tasa de interrupción que otros códecs GSM no ofrecen.
Otra cosa interesante de la que parece hablar Speex es la idea de que puede ser una oferta fantástica (en mi opinión) más inteligente en la forma en que maneja los canales. Utiliza un tiempo de bitrate variable para adaptarlo al sonido vinculado a la marca que codifica. Estoy investigando por qué GSM no es compatible actualmente. Creo que es “plano”, es decir, todo se considera codificado de la misma manera. Tamaño = “1”>
pasado
PERO
¿Su empresa se pregunta si GSM suena mejor en comparación con Or Speex a ese precio? realmente producir con ellos a esas mismas dos tasas de bits (para mí).
Si eso es una especie de conjetura (que es nuestra lógica), es como decir que USB 2.0 (480 MB frente a MB) FireWire seiscientos (400 MB) es más rápido porque tiene un número más alto en particular (480 MB > 400 MB).
¿Estás cansado de que tu computadora funcione lentamente? ¿Está plagado de virus y malware? ¡No temas, amigo mío, porque Fortect está aquí para salvar el día! Esta poderosa herramienta está diseñada para diagnosticar y reparar todo tipo de problemas de Windows, al tiempo que aumenta el rendimiento, optimiza la memoria y mantiene su PC funcionando como nueva. Así que no esperes más: ¡descarga Fortect hoy mismo!
3. Haga clic en "Reparar" para iniciar el proceso de reparación
Es mucho más que porque todos nosotros, los usuarios de computadoras personales Macintosh familiarizados con Firewire, estamos fumando cigarrillos USB de verdadero rendimiento.
Speex está diseñado para un rendimiento máximo y también está diseñado para operar en estas bandas CE de 8 kHz, 16 kHz y treinta y dos kHz, proporcionando el rendimiento de comunicación más económico para su sitio web.
Ejecutar la mayor parte del códec en un entorno superior en comparación con el número necesario también puede dar lugar a otros tipos de problemas, ya que utiliza un maravilloso ancho de banda innecesario, lo que puede tener otras consecuencias para WoW en su conjunto (por ejemplo, Laaaaag). Siempre recomiendo seleccionar un ancho de banda adecuado, donde la comunicación sea libre o sin interferencias: todos los aspectos (en general) son más basura. También
speex tiene un parámetro de calidad (1-10). También puede permitirle manipular los niveles de calidad para que Speex pueda ejecutar Un a un nivel bajo por encima de los kHz y lograr la misma calidad superior para asegurarse de que está utilizando GSM en aplicaciones reales. Lo más probable es que los propietarios cambien la calidad por cualquier tipo de tasa de bits que otros códecs GSM no puedan ofrecer.
Otra cosa buena de Speex es que (en mi opinión) a menudo es más “inteligente con los bots” que cómo maneja la codificación. Utiliza tasas de bits ligeramente más variables para adaptarse al tipo de altavoz que se codifica. Creo que GSM probablemente no sea compatible actualmente; creo que “plano” está codificado de la manera genuina.
Normas de publicación
