Steg För Denna åtgärdsplan Fel 422

Rekommenderas: Fortect

Om du får kännedom om felkod 422 på din dator, testa dessa reparationstips.Hypertext Transfer Protocol (HTTP) objekt -persistent nummer 422 indikerar att servern upptäckte denna innehållstyp för begäranstillfället och syntaxen för tillämpa till exempel, men de kvarhållna påståendena kan absolut inte bearbetas.

Vad är en 422 icke-återvinningsbar enhet ?

422 html-koden för status uppstår när en begäran verkligen är välformad men vanligtvis inte kan behandlas som kan kallas till semantiska fel. Denna popularitet bakom HTTP introducerades i RFC 4918, för att inte tala om att den faktiskt riktar sig mot HTTP -tillägg för distribuerad www -redigering och därför version hold (WebDAV).

Det finns olika diskussioner om huruvida utvecklare ska kunna fortsätta att returnera ett 4 hundra fel istället för 422 till klienter (mer om någon form av skillnader mellan två platser nedan). I de flesta fall är det dock utan tvekan specificerat att platsen 422 endast ska returneras, kanske du deltar i WebDAV och tillhandahåller support.

Rekommenderas: Fortect

Är du trött på att din dator går långsamt? Är det full av virus och skadlig kod? Var inte rädd, min vän, för Fortect är här för att rädda dagen! Detta kraftfulla verktyg är utformat för att diagnostisera och reparera alla slags Windows-problem, samtidigt som det ökar prestanda, optimerar minnet och håller din dator igång som ny. Så vänta inte längre - ladda ner Fortect idag!

1. Ladda ner och installera Fortect

2. Öppna programmet och klicka på "Skanna"

3. Klicka på "Reparera" för att starta reparationsprocessen

Ord-för-ord-skildringen av det aktuella statusläget 422 från RFC 4918 avsnitt 11.2 kan ofta läsas i nästa stycken.

Statuskod 422 (Unprocessable Entity) betyder att internetdatorn förstår det begärande företagets innehåll utvecklas (därför är statusen 415 (Medietyp stöds inte)) kod är inte lämplig) och alla format på förfrågningsobjektet anses vara korrekta (så statusstilen 400 (Dålig begäran) är absolut inte giltig), men den kan inte ansvara för sandlådade uttalanden .

I det här exemplet kan ett felvillkor kanske uppstå om XML-begäran är komplett innehåller XML-deklarationer som verkar vara välformade (det vill säga syntaktiskt korrekta) även om de är semantiskt felaktiga.

4 hundra Versus 422 koder

Dåliga sidhuvudförfrågningar bärs med statuskod 500 och bör returneras till en ny klient om eller när ansökans formulärssyntax är ogiltig, består av att på rätt sätt rama in meddelandet utan krav, eller har vilseledande begäran routing. … Denna statusregel kan se förvånansvärt ut som vilken 422 Unprocessable Entity -status, men en viss liten bit information som blir bättre är det faktum att en persons kravsyntax för en enhet råkar vara < kod> 422 . är> det specifika felet är korrekt. Men syntaxen för en fråga som genererar deras 400 -fel anses vara dålig.

Användningen av 422 bör endast reserveras när mycket specifika applikationer. I de flesta andra typer av fall där klientfelet berodde på fel syntax kan din 400 dålig begäran -status användas.

Hur man framgångsrikt åtgärdar fel 422 En obearbetbar enhet ?

Obearbetbart fel på enhetskoden 422 kan bara orsakas mer av skadlig kod, webbplatsens säkerhet eller dåligt kört skript. Felsökning innebär konsekvent att du frågar ditt webbhotell som om hjälp. Och / eller utvecklare.

Det är ofta ännu inte klart hur man kan förbättra 422 -felet Obehandlingsbar enhet . Sökvägsupplösning kan förbli mycket underbar för alla scenarier. Som nämnts ovan i RFC -definitionen för rapport 422 är det dock fel Det händer i fall där dina uppgifter är felaktiga. eller med avsaknad av en bättre terminologi, har det ingen logisk mening.

Försök med dina faktiska data att absolut inte ha angett ett otillräckligt specificerat dataobjekt i din egen begäran. Om du fortfarande inte kan förbättra och till och med ta bort problemet, försök att prata om någon form av litet urval av din kod över en webbutvecklingsmiljö (t.ex. Stackoverflow) för att se om andra sannolikt kommer att identifiera problemet eller inte. Slutsats,

Återuppta

Den mer exakta namnkoden 422 används inte alls längre. Sedan RFC 7231 har vår personliga 400 Bad Request popularitetskod fått bra stöd tillsammans med att den i de flesta bärinstanser används som en ersättning för statusen 422 . Men om drivrutiner har en mycket specifik användningsfall fysisk adress som använder WebDAV och behöver komma hem ringkod för en begäran som verkar syntaktiskt men semantiskt felaktig, där du kan använda den konkreta 422 . i sådana fall använder du din statuskod .

400 Bad Dignity Request verkar nu vara den bästa HTTP / 1.1 -positionsbestämningsmetoden för ditt användningsfall.

Vid tidpunkten för din fråga (och mitt gamla svar) var RFC 7231 inte specifik; På detta tips protesterade jag mot 400 Bad Request eftersom RFC 2616 utropade (med tonvikt på mitt):

Begäran kunde inte bli lite mer igenkänd av servern på grund av att den återvände till missformad syntax.

och försäkringspolicyn du beskriver är med all sannolikhet syntaktiskt giltig JSON, omgiven av syntaktiskt livskraftig HTTP, och så erbjuder forumet dig inga syntaxproblem i den färdiga begäran.

Men som Lee Seferit påpekade i översikterna innehåller RFC 7231, som ersätter RFC 2616, inte denna begränsning:

Statuslösenord 400 (dålig begäran) har visat att servern inte kan uppfatta begäran, främst på grund av någon form av klientfel (till exempel på grund av att du måste förfalska förfrågan routing).

Före vägen till denna omformulering (eller om du verkligen behöver diskutera RFC 7231 och i bästa fall är en föreslagen standard för närvarande den mest effektiva), 422 Unprocessable Entity känner inte igen totalt HTTP -statuskod enligt hela ditt krav. use case eftersom som de faktiskt säger i denna introduktion till RFC:

4918

Även om de stående koder som tillhandahålls av HTTP / 1.1 är tillräckliga för att beskriv de flesta av de blunders som WebDAV -metoder stöter på – det här är missförstånd som inte riktigt passar de befintliga kategorierna. Specifikation som definierar ytterligare sociala säkerhetskoder som utvecklats för WebDAV Metoder (avsnitt 11)

HTML 422 (Unprocessable Entity) kodstatus anger server förstår innehållssorten för begäransobjektet (därav 415 (Medietyp stöds inte) Fel statuskod), sedan Syntax via förfrågningsenhet var tillåten (dvs. 450 (ogiltig begäran) Statuskoden är oundvikligen olämplig) men hanterade inte de flesta Instruktioner.

(Notera var och en av våra viktigaste syntaxanteckningar; jag misstänker att 7231 också är partiell 4918)

Detta liknar din uppskattade situation, men om du är långt ifrån säker, fortsätt:

Detta villkorliga fel kan uppstå för modellen när en XML -fil Begäran är alltid väl utformad (dvs. syntaktiskt korrekt), men Semantiskt inexakta instruktioner XML.

(Ersätt “XML” med “JSON” och jag är säker på att vi ofta kommer överens om att detta är den mest önskvärda situationen)

Vissa kommer nu att säga att RFC 4918 handlar om HTTP -tillägg när det gäller att bygga och hantera distribuerade webbversioner (WebDAV), så de (förmodligen) inkluderar WebDAV helt, så don ‘ t försöka.

Med tanke på valet mellan att använda en större felkod i en utkaststandard exakt som inte uttryckligen beskriver inställningen, eller kod från en datahårddisk som exakt beskriver situationen, skulle jag välja den senare.

Dessutom sänder RFC 4918 avsnitt 21.4 till IANA Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry, som består av 422.

Jag tror att det utan tvekan är helt okej för HTTP -klienter per forum att använda vilken status som helst baserad på denna post, lika mycket längre som män och kvinnor gör det rätt.

Men sedan HTTP / 1.1 har RFC 7231 nyligen fått grepp, så sätt bara igång 400 dålig begäran !

Error 422
Fehler 422
Errore 422
Erreur 422
Fout 422
오류 422
Oshibka 422
Error 422
Blad 422
Erro 422

Lucas Nibbi

Related posts:

Hur Ofta Löser Jag Problem Med Openkore Oförutsedda Paketfel 02eb Hjälp Med Att åtgärda Nedladdnings-debug-Flash-Player-Mac-OS-X-fel PSX -emulator Felsök Japanskt BIOS Komplett Med Lätthet Felsökning Av Halifax Tatueringsskrivfel – Det Enkla Sättet