Étapes Pour Vraiment Corriger L’erreur 422
September 7, 2021
Recommandé : Fortect
Si votre organisation voit le code d’erreur 422 sur votre incroyable ordinateur, consultez ces méthodes de réparation.Le code de conscience d’objet HTTP (Hypertext Transfer Protocol) 422 indique que l’ordinateur distant a détecté le type de contenu de l’instance de demande la plus importante et la syntaxe incluant l’instance de demande, mais les instructions utilisées n’ont pas pu être traitées.
Qu’est-ce qu’une 422 Entité non recyclable ?
Le code d’enregistrement de piste 422 se produit lorsqu’un besoin est bien formé mais ne peut généralement pas être traité en raison d’erreurs sémantiques. Cette popularité de HTTP a été introduite près de la RFC 4918, sans parler du fait qu’elle cible spécifiquement les extensions HTTP comme pour la création Web distribuée et donc le contrôle de la traduction (WebDAV).
Il se trouve qu’il y a plusieurs Il y a une discussion pour savoir si les créateurs de mode devraient être en mesure de renvoyer une nouvelle erreur 400 à la place dans 422 aux acheteurs (plus sur les différences entre les 2 états ci-dessous). Cependant, dans la plupart des conteneurs, il est spécifié que cet état 422 ne doit devenir renvoyé que si vous participez à la prise en charge de la fonctionnalité WebDAV.
Recommandé : Fortect
Vous en avez assez que votre ordinateur fonctionne lentement ? Est-il truffé de virus et de logiciels malveillants ? N'ayez crainte, mon ami, car Fortect est là pour sauver la mise ! Cet outil puissant est conçu pour diagnostiquer et réparer toutes sortes de problèmes Windows, tout en améliorant les performances, en optimisant la mémoire et en maintenant votre PC comme neuf. Alors n'attendez plus - téléchargez Fortect dès aujourd'hui !
La définition mot par mot du code de caractère réel 422 de la RFC 4918 Section 11.2 peut souvent être lue ci-dessous.
Le style de statut
422(Entité non traitable) permet au serveur de comprendre le type de contenu de l’organisation demandeuse (par conséquent, le statut est415(Type de média pas nécessairement pris en charge) code n’est pas approprié) et de plus, toute syntaxe de la marchandise de demande est considérée comme correcte (donc le code de lieu400(Bad Request) n’est pas valide), mais il ne gère pas les instructions en bac à sable.
Dans cet exemple, une sorte de condition d’erreur peut se produire si le corps de la requête XML contient des déclarations XML bien formées (c’est-à-dire syntaxiquement correctes) mais malheureusement sémantiquement incorrectes.
400contre422codesLes mauvaises conditions d’en-tête sont utilisées avec le signal d’état
400et doivent être renvoyées au client si ou au moment où la syntaxe de la requête n’est pas valide, implique de cadrer correctement le message sans avoir besoin d’une requête, ou a trompeur nécessitent un routage. … Cette règle de statut ressemblerait beaucoup à n’importe quel type de statut422 Unprocessable Entity, mais pourtant un petit détail particulier qui l’améliore est le fait très simple que la syntaxe des exigences pour un merveilleux l’entité est422. est> la plupart des erreurs sont correctes. Cependant, cette syntaxe d’une requête qui a créé une erreur400est vraiment considérée comme incorrecte.L’utilisation sur
422ne doit sembler réservée qu’à des applications très spécifiques. Dans la plupart des autres cas où l’erreur de programme était due à un format incorrect, le statut400 Bad Requestdoit être utilisé.Comment corriger avec succès l’erreur
422 A Unprocessable Entity?Dans de nombreux cas, l’erreur Unprocessable Entity Code 422 ne peut être causée que par un logiciel malveillant, des problèmes de sécurité Internet ou un ensemble de scripts mal exécuté. Le dépannage implique généralement de demander de l’aide à votre hébergeur.et/ainsi qu’au développeur.
Il n’est pas encore clair de quelle manière corriger l’erreur
422 the Unprocessable Entity. La décision de chemin peut être très merveilleuse pour la plupart des scénarios. Cependant, comme indiqué ci-dessus lors de la définition RFC de l’historique422, elle est erronée. Cela se produit si vos données sont probablement incorrectes ; ou en l’absence d’un meilleur terme réel, cela n’a aucun sens plausible.Essayez vos données réelles, ce qui peut vous assurer que vous n’avez pas choisi un élément de données incorrectement spécifié dans votre demande personnelle. Si vous ne pouvez toujours pas résoudre le problème, essayez de vous référer à un petit échantillon de votre code incroyable dans un environnement de développement Web (tel que Stackoverflow) pour voir quand d’autres peuvent identifier le problème ou non. Conclusion,
CV
Le code d’état un peu plus précis
422n’est sans doute plus utilisé. Depuis la RFC 7231, notre code d’état400 Bad Requesta reçu un support sain et est utilisé dans de nombreux cas de transport en remplacement en raison de l’état422. Cependant, si les utilisateurs ont un emplacement de cas d’utilisation très particulier à l’aide de WebDAV et demandent de renvoyer le code d’appel pour la meilleure requête qui apparaît syntaxiquement mais malheureusement sémantiquement incorrecte, alors vous pouvez utiliser un422 spécifique particulier. dans de telles pochettes, utilisez le code d'état.sept cents Bad Dignity Request sont désormais considérés comme le meilleur HTTP pour chaque méthode de détermination de statut 1.1 pour votre cas.
À l’époque, avec votre question (et ma réponse chevronnée), la RFC 7231 n’était pas spécifique ; À ce stade, je me suis opposé afin qu’il soit
400 Bad Requestcar la RFC 2616 disait (avec emphase avec la mienne) :
La requête pourrait très probablement ne pas être reconnue par le serveur Web en raison d’une syntaxe mal formée.
et ainsi que la demande que vous décrivez doivent être définitivement JSON syntaxiquement valide, entouré à la suite d’un HTTP syntaxiquement valide, et donc le forum réel n’a aucun problème de syntaxe dans l’ensemble de la requête.
Cependant, étant donné que Lee Seferit l’a souligné dans l’ensemble des aperçus, la RFC 7231, qui remplace la RFC 2616, ne contient pas cette limite :
Le mot de passe d’état 4000 (mauvaise requête) indique que l’hébergement ne peut pas traiter la requête, principalement à cause d’une erreur client (par exemple, en raison d’un routage de requête falsifié).
Avant cette reformulation (ou supposons que vous ayez besoin de discuter de la RFC 7231 et qu’une seule norme proposée sera probablement la plus efficace actuellement), 422 Unprocessable Entity ne connaît pas le mauvais code d’état HTTP en vue que par votre condition. cas d’utilisation parce que, comme ils le disent dans cette introduction à la RFC :
Bien que les codes d’état fournis par HTTP/1.1 soient suffisants pour décrire la plupart avec les erreurs rencontrées par les méthodes WebDAV – un bon nombre d’entre elles sont des erreurs qui ne rentrent pas du tout dans les catégories existantes. Spécification définissant beaucoup plus de codes de sécurité sociale développés pour WebDAV Méthodes (article 11)
Serveur technique d’état du code HTML 422 (Unprocessable Entity) comprend son type de contenu de l’objectif de la demande (d’où 415 (Type de support non pris en charge) Code de titre incorrect), puis La syntaxe avec l’entité de demande était autorisée (c’est-à-dire 400 (demande non valide) Le code d’état est également sans aucun doute inapproprié) mais ne convenait pas à la plupart des Instructions.
(Notez la note de format la plus importante ; je soupçonne que 7231 est très probablement partiellement 4918)
Cela ne se distingue pas de votre situation, mais si les utilisateurs ne sont pas sûrs, continuez :
Cette erreur conditionnelle peut considérer, par exemple, lorsqu’un fichier XML Le corps du formulaire de demande est bien formé (c’est-à-dire syntaxiquement correct), mais Instructionstions sémantiquement incorrectes XML.
(Remplacez “XML” par “JSON” et je suis sûr que nous pouvons convenir que cela s’avère être la meilleure situation)
Certains vont maintenant témoigner du fait que la RFC 4918 concerne les extensions HTTP pour la création et la gestion de versions Web distribuées (WebDAV), donc ces personnes incluent (vraisemblablement) WebDAV entièrement, alors ne ne craquez pas.
Étant donné le choix entre l’utilisation d’un code d’erreur dans une norme de gribouillage qui ne clarifie pas explicitement la situation, ou un code à partir du format de données réel qui décrit avec précision la situation d’une personne, je choisirais le autre.
De plus, la section 21.4 de la RFC 4918 fait référence au registre des codes d’état HTTP (Hypertext Transfer Protocol) de l’IANA, qui en contient 422.
J’espère qu’il est parfaitement acceptable pour les clients HTTP ou les forums d’utiliser presque un code de statut basé sur ce get, tant que les hommes et les modèles le font correctement.
Mais depuis HTTP / 1.1, la RFC 7231 gagne du terrain, donc n’implémentez vraiment que 400 Bad Request !
Téléchargez ce logiciel et réparez votre PC en quelques minutes.
Idéalement, 422 est définitivement préféré tout en étant généralement acceptable pour une réponse une fois que le serveur a compris le mode de contenu de l’objet de dialogue et que toute la syntaxe du concept de requête particulier est correcte, mais ne peut pas réellement traiter le message de recherche sémantiquement invalide.
Error 422
Fehler 422
Errore 422
Fout 422
오류 422
Fel 422
Oshibka 422
Error 422
Blad 422
Erro 422
